生术”这一针将改写历史！凯发入口锂电池“起死回
另外…☆▼★，当前业内对于锂电池储能系统的报废处置•◆■，还未形成统一规范标准●◇★-，很多专家学者对锂电池回收处置的安全和环保风险表示担忧●•◇。1月24日★•○，深圳地方标准《锂离子电池储能系统功能安全规范（征求意见稿）》提出▽▼•，电池储能系统的报废处理△▪▼▼…●，应使用重量比例为5%的盐水浸泡24h△•▽•☆△，而且泡水时★=◆，宜依次刺破电池…☆●=，使水尽可能进入电池内部…▷…-。这种针刺做法本身极易引发电池热失控火灾▲•，而且工作量极大●▽、在推广应用也会面临阻力■◇…•◇。
复旦大学团队打破锂电池传统设计原则○☆，《自然》（Nature）杂志发表我国锂电池技术重大突破消息★■▪●▽…，并与国际顶尖电池企业合作-▽△•，通过给废旧电池▲●□▼“打一针▪△●★○◁”=-，助力国家在新能源领域的引领性发展-▼◆★◆•。成功获得了从未被报道的锂载体分子——三氟甲基亚磺酸锂（CF3SO2Li）•△▲▲■，来补偿电池首次容量损失▷△-△…◇，而这种技术的突破▼•▼，对于锂电池容量和使用寿命修复效果有限□▼★。
有评论认为▪☆-●◁，这一技术或许会颠覆当前储能技术发展格局●★▲▲•。以长寿命著称的抽水蓄能■☆、液流电池★•▷◁、压缩空气储能等技术优势不再•=•■，而以报废材料回收利用▽▼、成本低廉著称的重力储能或将首个面临淘汰威胁-◁。锂电池储能技术发展脚步锐不可挡▼■=◁-！
2月13日▽…-•，…▷▲“打一针□▷◆●▽○”就能让锂电池◁▼▽■▲○“起死回生•★▽”▪==▷、寿命大增的消息不断刷屏◁•。储能业内也在讨论★★-□■，这一技术突破★○◁□▷◇，是否将打败抽水蓄能▪□△△、全钒液流电池★□•-●！凯发入口锂电池“起死回，彻底颠覆储能技术市场格局•□？
不过也应该看到☆△○◁，抽水蓄能还受制于地理条件限制…□▲•，且单体项目容量极大●•○•■…、建设周期长■◁=▪-，相较于锂电池并没有明显优势--○。
据CNESA发布的最新数据-◇，截至2024年12月底中国电力储能累计装机137☆==••.9GW▽▽☆▷，其中锂离子电池储能技术占比已经攀升至55▲☆★●○.2%△▪◆，历史性超过了抽水蓄能○△◆●。与此同时也要看到▷☆□□•△，由于新型电力系统对长时储能的应用需求增多★◇，压缩空气储能●◆•=▪◇、多种液流电池技术也正在崛起▲■。
在长时储能概念推动下▼△☆★△★，液流电池储能快速步入了商业化规模化应用…●•◁●▲，尤其凭借超长使用寿命▪•☆□、易维护等优势▲=●，全钒液流电池成为目前商业化程度最高的技术路线•△◆△◆○。且液流电池储能容量大■▽△◆、安全性高○•●◇▪，相比起来□☆△，火灾事故频发的锂电池更加难以替代其地位▲▼▷。据不完全统计★△●=▪，当前液流电池全产业链企业已近200家▷=，其中60多家为储能电池系统生产商▽…▪◁◁▪生术”这一针将改写历史，40多家选择了全钒液流电池技术路线▪•-★▽。除了全钒液流电池以外☆◁•▼•▲，各类液流技术都在不断突破商业化瓶颈★☆△，而在目前已投运的液流电池储能项目中-▼，铁铬液流电池占比7%★▽，锌溴液流电池和全铁液流电池各占比3☆□▽=.5%▷-△○。
然而随着此次锂电池●□☆=◁“起死回生术…●”新技术的突破▼○▪■，以上储能技术优势将不得不重新评估▪△▲▲■▽。储能技术发展格局•△●☆…-，也许会就此生变▲◇•。
而且这种延长锂电池寿命的技术■★▷•，在国际上尚属首例▼◆☆▷。它将锂电池寿命提升1-2个数量级▪=，被视为电池产业变革提供关键技术支撑凯发入口●★▼★…。
力争将技术转化为产品和商品•◁…○，此前业内也有负极补锂（也叫预锂化）的技术▷▲••●…，关键其实在于AI技术的应用-▽=，通过对分子推荐和预测▽=▷▲△□，北京时间2月13日凌晨=▼◁，复旦大学官方称▼★▪-△，令电池在充放电上万次后仍展现出接近出厂时的健康状态（96%容量）●★▽△■■。
但复旦大学此次公布的新技术…◆•●=，可以实现电池的循环利用▽△，将彻底解决锂电池大规模报废处理的问题▷△。更重要的是这种技术成本并不高▪◇◁●。官方称…▼☆…▽，目前★•，锂载体分子已通过初期实验验证▲△▪△●○，预计在电池总成本中占比不到10%▲▷，具备大规模商用潜力●△▪，可用于补锂△-○…、储能▪=-、光储一体化□■-。此外▽◁★，电池材料必须含锂的束缚规则也被打破□▲▪☆，使用绿色○▲、不含重金属的材料构筑电池成为可能★△。
但整体锂源的利用率并不高□■，这成为AI和有机电化学的结合的典范•◁，循环寿命从目前的500-2000圈提升到超过12000-60000圈☆△☆-▪。
据了解◇▼，
然而凯发入口▽☆★▽，此次复旦大学的锂电池修复技术的横空出世●•○，将极大扩展锂电池在长时储能▷☆…、长寿命储能应用•=▷。
抽水蓄能▽☆，是目前最成熟的储能形式▲○◁▽，寿命一般可达50年以上凯发入口◆-●□●▲。尽管锂电池循环寿命虽然在不断提高◁▽，但仍需考虑全寿命周期内更换电池的二次成本支出▼★。并且▪▲=，锂电池在高温▷△◇=、短路等极端条件下会出现热失控-☆=、燃烧甚至爆炸●★-○•，安全隐患依然存在▷▷○•☆。从整个电力系统运行角度来看△△○•○△，目前的锂电池可能难以完全替代抽水蓄能•▷-▽…。为此国家能源局曾在《抽水蓄能中长期发展规划（2021-2035 年）》提出☆-■，到2025年投产6200万千瓦以上•-、到2030年投产1☆△○▷◁-.2亿千瓦左右的发展目标▷●□◁…。而随着近期《抽水蓄能电站开发建设管理暂行办法》的发布○▽▷■☆…，明确要与分布式发电结合…▪、接入电压等级110千伏及以下配电网…■□■=•、在配电网系统平衡调节的中小微型项目☆●…，抽水蓄能似乎又迎来了发展的◆□☆▪★◇“新一春•▷○”…■。
另外■☆▪•，同样拥有20~30年以上使用寿命的压缩空气储能▷△，当前也正处于技术突破•☆▪•▪、商业化应用的关键期▷▪。这类项目同样面临投资金额高○-=△▪…、建设周期长等挑战○▷●▲•☆，而且最主要应用瓶颈在于能量效率低○▪○。目前最新的技术据称已经可以实现超70%…•★-，但仍与锂电池储能的88%有较大差距◆▷▼。
而一旦复旦大学新技术实现商业化应用▽◁，电池修复后的6万次循环▷◆，意味着储能若以每天两充两放▼▽、每年运行300天模式运行▪■▼，其使用寿命可达100年-◆▪○！这相较于当前储能业内最长20年●=☆、25年的光储同寿再次延长四五倍★○●，储能的度电循环成本也将就此大幅下降•☆▽•▼，运行收益也将得到极大改善★△■△-■。
近两年••▷■▼，国家能源局先后发布几批新型储能试点示范项目◆=…▲★，其中包括压缩空气储能▼▷●◇•、重力储能▼△▼▲…、飞轮储能☆▲-、全钒液流电池储能等多种储能技术路线◇○◁□▲，其数量累计超过锂电池的项目数量▷▪•▽。
另外△○△☆，还有一种以低成本著称的重力储能•▷…▲，正得到各大企业的重视•▷△☆▪●。目前业内主推的应用形式◆▲★▼▲，是通过将建筑垃圾废旧材料回收利用打造成能量块▼-○•，并采用•□“搬砖◆△△”的形式以重力势能实现能量的存储和释放☆▼▪…。因为本身是采用废料=▽☆，投资成本较为低廉◆••□，而且技术原理相对更容易•-○、更易实现商业化推广●△。
而根据北极星储能网统计▷□，当前储能招中标市场=○□▼，磷酸铁锂储能电池价格已经突破0▲=.3元/Wh凯发入口★★△□，磷酸铁锂电池集成的储能系统成本也已经降至0▽◆▷.417元/Wh•●▲•▲，但由于目前储能市场整体盈利模式不清晰☆▷，锂电池储能仍然面临经济性和安全性◆▼□○、以及回收成本高的问题◁•▼◁★。尤其是部分专家企业揭露▽▪●■，很多储能电池或储能系统实际寿命远低于预期●▼…，储能系统寿命提前终结☆▷•▼▼，并导致投资收益率大幅下滑▷••◁，实际应用价值遭受严重折损-□★◇▷。
团队正在开展锂载体分子的宏量制备▷▲△◇，也被誉为AI for Science理念的真正落地▪▼○。实现对锂电池的无损修复☆--★◆。
而从经济性来看▲▼◆●☆，当前▷○▲，全钒液流电池循环次数大于1万次◇◆◇▷•，尽管2△◇◇=■•.3元/Wh的初始投资成本高于锂电池▼■…，但因拥有20年以上的使用寿命=△=、其度电成本其实较锂电池储能更有优势△▷◁▷▷。然而◁◆▲▼，也会面临设备腐蚀▪▪、电解液泄露等环保安全风险●□…-◆•。而且★▽△□■-，储能业内最新推出磷酸铁锂储能电池新品循环次数已普遍超过1★•=.5万次…☆☆▼■，而且成本已经接近或低于0□◆.3元/Wh▷▼◁，若=○“扎一针●△”的锂电池修复技术得以应用▼■●△，全钒液流电池的长寿命□▲•▽、低度电成本优势将彻底不再-★◇▽=。
